Monat: August 2015

Bei der ganzen Flüchtlingsdiskussion kommt etwas zu kurz. Wenn alte Männer, Familienpapis, Kranke sowie Frauen und Kinder vor Aggressoren fliehen, so ist das noch verständlich. Doch wieso fliehen junge Männer? Wieso kämpfen junge Männer im wehrfähigen Alter nicht um ihre Heimat?

Sind das alles Pazifisten, Akademiker mit zwei linken Händen oder vaterlandslose Gesellen ohne Ehrgefühl? Haben diese Leute keinen Patriotismus? Sind das alles linke Gutmenschen auf der Flucht?

Auf der anderen Seite kämpfen minderjährige Mädchen und Teenager aus Deutschland, der Schweiz, Österreich, Frankreich, Grossbritannien usw. für den IS. Vor denen laufen gestandene Männer davon? Was für Männer sind das?

Man kann im Leben nicht immer weglaufen. Manchmal muss man sich der Bedrohung stellen und kämpfen. Saladins Nachfahren, die Kurden, fliehen nicht, sie kämpfen und zwar sowohl Männer wie auch Frauen!

Patriotische Kurdinnen kämpfen in Syrien gegen den IS, während Männer aus Syrien fliehen.

Auch auf Seiten von Assad kämpfen säkulare Frauen für ihre Heimat:

Was ist mit jenen, die weglaufen? Wollen sich die keiner Partei anschliessen? Was sind das für Leute, die fliehen?

Die grüne Klimaschutz-Politik beruht auf der Idee des von Menschen gemachten Klimawandels. Die Politik baut darauf eine preistreibende Energiepolitik auf. Ein Beispiel dafür ist die CO2-Abgabe. Dabei ist die Treibhaus-Theorie umstritten.

Wer Geschichtskenntnisse hat, weiss, dass es schon in früheren Zeiten der Erdgeschichte mehrere massive Klimaveränderungen gegeben hat. Lange vor Beginn des Industriezeitalters und der Erfindung des Automobils wechselten sich bereits Eiszeiten mit Wärmeperioden ab. In alten religiösen Büchern ist von sintflutartigen Überschwemmungen die Rede.

Eine Klimaveränderung war wahrscheinlich auch für die Völkerwanderung in der Spätantike verantwortlich. So lässt sich nachweisen, dass germanische Siedlungen in Norddeutschland und Dänemark am Ende des 4. Jahrhunderts nach Christus plötzlich aufgegeben wurden. Die dort lebenden Menschen wanderten in Massen ins römische Reich ein und beendeten gewaltsam die antike römische Hochkultur.

Wie stark sogenannte Treibhausgase tatsächlich Einfluss auf das Weltklima nehmen, ist ungeklärt. Es gibt andere Faktoren, die das Klima beeinflussen. So können z.B. Vulkanausbrüche und Meteoriteneinschläge das Erdklima beeinflussen.

Der gewichtigste Faktor ist sicher die Sonne. Das war bereits unseren Vorfahren bewusst, wie Sonnengötter antiker Hochkulturen belegen. Wie stark der Einfluss der Sonne auf das Klima ist, beweisen ja bereits die Jahreszeiten. Diese werden durch die Lage der Rotationsachse der Erde in Relation zur Umlaufbahn um die Sonne bestimmt. Je nach Lage ist die Strahlungsintensität stärker oder geringer und wir haben Frühling, Sommer, Herbst oder Winter.

Zu Klimaveränderungen führen einerseits Veränderungen in der Umlaufbahn der Erde um die Sonne und andererseits spielt natürlich auch die Sonnenaktivität eine Rolle. Während Veränderungen in der Erdumlaufbahn eher zu längerfristigen Klimaveränderungen zwischen 10’000 und 100’000 Jahren führen, können Veränderungen in der Sonnenaktivität zu kurzfristigen Klimaveränderungen führen, die einige Jahrzehnte bzw. einige Jahrhunderte dauern.

Je mehr Sonnenflecken die Sonne hat, desto höher ist ihre Strahlungskraft. Die mittelalterliche Warmzeit zwischen 1000-1300 dürfte z.B. mit einer Phase starker Sonnenfleckentätigkeit einher gegangen sein, welche die Strahlungsintensität der Sonne beeinflusste. Die kleine Eiszeit zwischen dem 14 und 19 Jahrhundert dürfte wiederum auf geringe Sonnenfleckentätigkeit zurückzuführen gewesen sein.  Um so erstaunlicher ist es, dass wissenschaftliche Arbeiten über die Auswirkungen der Sonne auf das Erdklima in den Medien und in der Politik kaum Beachtung finden.

Offenbar fürchten einige politische Kreise um ihre Existenzberechtigung, wenn die Treibhaus-Theorie an Bedeutung verliert. Es geht um sehr viel Geld, welches heute unter dem Vorwand des Klimaschutzes umverteilt wird. Ganze Industriezweige und soziale Institutionen profitieren z.B. von der CO2-Abgabe. Die CO2-Abgabe ist eine Lenkungsabgabe, die seit 2008 erhoben wird. Rund zwei Drittel der Erträge aus der CO2-Abgabe werden an die Bevölkerung und die Wirtschaft über die Krankenversicherer und die AHV-Ausgleichskassen umverteilt. Dies obwohl die CO2-Theorie umstritten ist.

Immer mehr wissenschaftliche Studien kommen zum Schluss, dass die Klimawirkung des CO2 überschätzt wird. Die Wissenschaftler sind sich nicht darin einig wie viel der sogenannte CO2-Effekt zur Klimaerwärmung beiträgt. Es ist umstritten wie stark CO2 trotz seiner geringen Konzentration in höheren und kühleren Luftschichten für einen Treibhauseffekt verantwortlich sein soll. CO2 wird zudem von Pflanzen und Ozeanen aufgenommen. Wasserdampf soll zu zwei Dritteln für den Treibhauseffekt verantwortlich sein. Wann gibt es eine H2O-Abgabe? Eine H2O-Abgabe würde übrigens nichts nützen.

Notabene: Die Erde gibt nach wie vor Wärme ab, wie tiefere Temperaturen in der Nacht bzw. auf der der Sonne abgewandten Erdseite belegen. Sobald die Sonne weg ist, wird es kühler. Achtet mal darauf. 😉

Buchtipp

Der folgende Film zeigt wie besoffene Linksextreme und „dankbare“ Flüchtlinge bzw. Wohlstandsmigranten den sächsischen Innenminister Markus Ulbig zum Teufel jagen.

Sieht so die von den Linken propagierte Willkommenskultur aus? Ich frage mich, wer hier das Pack ist.

DOK über die Willkommenskultur linksextremer Verlierer:

Im Film bei 1 Minute und 30 Sekunden meint ein Linker, dass ihn die Gewalt nicht stört, da sie ihn nicht unmittelbar betrifft. Wie beklopft ist das denn?

Ich war noch nie in China, weiss jedoch einiges über China, dessen Geschichte und die Leute, weil mich das interessiert. Vor Jahren hatte ich einmal ein Gespräch mit einer Person, die voller Stolz von ihrer Chinareise berichtete. Irgendwann begannen wir dann über Politik zu reden und ich stellte mit erstaunen fest, dass diese Person keine Ahnung davon hatte, dass China ein kommunistisches Regime hat. Diese Person stand aber im Gegensatz zu mir bereits auf der chinesischen Mauer. Mich erstaunte das.

Die Ansicht, dass Horizonterweiterungen nur mit Reisen zu bewältigen seien, ist falsch und antiquiert. Wir haben heute dank dem Internet Möglichkeiten, die in früheren Zeiten nicht bestanden. Wer in der Welt herumreist, erhält je nachdem wie offen, einfühlsam und erfahren er ist, mehr oder weniger Eindrücke von verschiedenen Menschen, Kulturen, Mentalitäten und Orten. Das ist sicher nicht schlecht. Jemand der offen für Neues ist, kann so vieles entdecken. Es befriedigt sicher auch das Bedürfnis gewisser Menschen sich als multikulturelle globale Menschen zu empfinden. Trotzdem, um die Welt und die Menschen zu verstehen reicht das nicht.

Wer die gegenwärtige Welt und das, was sie bewegt, verstehen will, der muss sich auch mit ihrer Geschichte und den daraus hervorgegangenen Kulturen befassen. Das kann er in einer globalen Welt weitgehend auch zuhause tun. Nur studieren und sich informieren, reicht natürlich bei vielen auch nicht. Es kommt auch auf die geistige Reife eines Menschen an.

Letztlich ist es auch eine Frage der Betrachtungsweise. Einige finden die Geschichte über die Terrakota-Armee des Kaiser Qín Shǐhuángdì interessant und andere interessiert zwar die Geschichte nicht, sie wollen aber nach China  reisen um sich diese Figuren real anzusehen. Beides ist interessant, doch für mich liegt der wahre Wert von Dingen in ihrer Geschichte.

Wer die Gegenwart verstehen will, der muss die Vergangenheit kennen. Prognosen für die Zukunft bedingen ein Verständnis der Gegenwart. Geistloses herumirren in der Welt gleicht der Suche nach sich selbst.

In den linken Mainstream-Medien wurde einstimmig verkündet, dass es in Heidenau bei einer Demonstration gegen ein Asylheim zu rechten Ausschreitungen gekommen sei. Interessanterweise berichten linke Portale aber, dass die Polizei in Heidenau Linke verprügelt habe. Wie kam es denn dazu?

Aufschluss darüber geben ausgewogenere Online-Medien, die umfassender als die linken Mainstream-Medien informieren. Leider bekommt das die Masse der Medienkonsumenten nicht mit, da diese sich über die linken Mainstream-Medien informiert.

Aufschlussreiche Information eines ausgewogeneren Online-Portals:

Wie Linksextreme zu Deutschland stehen, zeigt das folgende Bild:

Über die Ausschreitungen, die der folgende Film dokumentiert, haben die linken Mainstream-Medien ganz anders berichtet. In einschlägigen Medienberichten war von Polizeigewalt die Rede.

Kann man der Lügenpresse wirklich noch trauen? Ich bezweifle das. Die linken Mainstream-Medien sind unglaubwürdig.

Die deutsche Regierung setzt sich mittlerweile übrigens über das Dublin-Abkommen hinweg und nimmt jetzt offiziell auch „Flüchtlinge“ auf, die über andere EU-Staaten nach Deutschland einwandern. Sie setzt damit ihre linke Politik fort.

Die Welt blickt auf Heidenau. Dort demonstrierten aufgebrachte Bürger gegen die Einquartierung von Asylbewerbern und es kam zu Ausschreitungen.

Alle diese kleinen Til Schweigers, die jetzt über die sächsische Provinz und dumme rechte Landeier schimpfen, sollten sich die folgenden Filme anschauen. Sie zeigen linke Gewalt in der Hauptstadt Berlin.

Offensichtlich gibt es auch in urbanen Gebieten Durchgeknallte, die nicht vor Gewaltanwendung zurückschrecken. Warum berichten die Medien nicht mehr über die linke Gewalt in Deutschland?  Weil diese so häufig vorkommt, dass sich die Medien schon daran gewöhnt haben? Oder weil sich linke Journalisten mit linksextremen Gewalttätern solidarisieren? Wo waren die Ansagen von Anja Reschke und Co, als es in Berlin zu schweren Ausschreitungen kam?

Noch beunruhigender ist, das die linksextremen Gewalttäter sogar Rückendeckung von Mitgliedern des deutschen Bundestags erhalten. Das sagt einiges über die Zustände in Deutschland.

Deutschland sollte nicht dauernd von oben herab regiert werden. Es sollte mehr auf das Volk gehört werden. Wenn die Bevölkerung mehr in die Entscheidungen der Mächtigen miteinbezogen würde, gäbe es auch weniger gewalttätige Ausschreitungen. Ausserdem braucht Deutschland eine Meinungsäusserungsfreiheit nach amerikanischem Muster. Politische Gesinnungsgesetze verstossen gegen die Menschenwürde und sind definitiv out.

Nachtrag vom 23.08.2015, 23.49 Uhr:

Laut dem Nachrichtenportal Focus Online ist es in Heidenau zu Übergriffen von gewalttätigen Linken gekommen. Zitat Focus:

In der Nähe einer Asylunterkunft im sächsischen Heidenau ist es zu gewalttätigen Übergriffen von Linken gekommen. Beobachter sprachen von einigen Verletzten. Angehörige der linken Antifa-Szene hatten eine Gruppe von Menschen angegriffen, die sie offensichtlich dem rechten Spektrum zuordneten.

Quelle

Die Nationalität von Tätern soll in Meldungen der Zürcher Stadtpolizei künftig mehr erwähnt werden. Das fordert ein von der linksgrünen Mehrheit im Zürcher Gemeinderat eingereichtes Postulat. Hinter dem Postulat stehen die SP-Fraktionschefin Min-Li Marti, der Grünliberale Samuel Dubno und sechs nicht namentlich genannte Mitunterzeichner.

Die SP-Frau rechtfertigt ihre Forderung mit der Behauptung, dass die Herkunftsangabe des Täters für ein Verbrechen keinen Erkenntnisgewinn bringen würde. Ihr zufolge sind Unterschiede bei der Kriminalität von Ausländern und Schweizern gering und verschwinden wenn zusätzliche Faktoren wie die soziale Stellung und das Geschlecht berücksichtigt werden. Der Grünliberale Dubno meint, dass für den hohen Ausländeranteil in der Kriminalstatistik verschiedenste Faktoren eine Rolle spielen würden. Dubno zufolge führt die Nennung der Nationalität zu unzulässigen Verallgemeinerungen.

Ich teile die Ansicht der beiden Linken nicht. Es gibt natürlich schon Unterschiede zwischen Schweizern und Ausländern bei der Kriminalität. Ehrenmorde werden z.B. selten von Schweizern verübt. Auch Übergriffe auf Frauen und Tötungsdelikte werden häufiger von Ausländern verübt. Die soziale Stellung eines Täters spielt bei solchen Taten eine untergeordnete Rolle. Hingegen ist die Erkenntnis ob es sich bei den Tätern um Kriminaltouristen oder Asylanten handelt von übergeordnetem Interesse. Es hilft Mängel in der Asyls- und Integrationspolitik aufzudecken und zeigt Gefahrenpotentiale sowie den Bedarf von Grenzkontrollen auf.

Nachfolgend ein Auszug aus der Polizeilichen Kriminalstatistik für das Jahr 2013:

In einer Demokratie muss das Stimmvolk umfassend informiert werden. Nur so kann gewährleistet werden, dass es richtig entscheidet. Folglich muss das Volk auch über die Herkunft von mutmasslichen Tätern informiert werden. Wer dem Stimmvolk in einer Demokratie wichtige Informationen vorenthalten will, der zeigt wessen Geistes Kind er ist.

Offensichtlich sind sich die Richter eines Zürcher Bezirksgerichts selber nicht ganz im Klaren was sie denken sollen. Die entscheiden einmal hüh und einmal hott. Nicht gerade rühmlich für die Rechtsprechung im Schweizer Rechtsstaat. Die Jurisprudenz ist definitiv keine exakte Wissenschaft und die Vertreter des Rechtsstaats sind mehrheitlich wohl nicht gewissenhaft. Die Justiz ist ein Instrument der politischen Machthaber, so handelt sie auch.

Aus zwei Urteilen bezüglich derselben Sache vom selben Gericht.

Wenn Sie es gegen mich verwenden wollen, habe ich an einer politischen Diskussion teilgenommen:

Wenn es mir nützen könnte, habe ich nicht an einer politischen Diskussion teilgenommen. Hinter beiden Entscheiden steht dasselbe Bezirksgericht und es geht um dieselbe Aussage auf Twitter.

Was nun? Habe ich nun an einer politischen Diskussion teilgenommen oder nicht? Wirklich eigenartig diese Art und Weise Recht zu sprechen. Da soll mir noch einer sagen Richter seien nicht voreingenommen. Aber so funktioniert das offenbar in der Schweiz oder aber zumindest im Kanton Zürich.

Ich habe an den Schweizer Rechtsstaat geglaubt. Das war ein gewaltiger Fehler.

Am 18. Oktober 2015 finden in der Schweiz eidgenössische Wahlen statt. Ich erlebe derzeit einen seichten und äusserst langweiligen Wahlkampf. Die SVP und die Grünen sind mehr oder weniger die einzigen Parteien, die einen auf ihre Zielgruppe ausgelegten Wahlkampf führen. Die anderen Parteien beschränken sich auf einen Anti-SVP-Wahlkampf und begehen damit einen grossen Fehler. Sie geben damit das Heft aus der Hand und überlassen der SVP die Initiative.

Hier meine Tipps an die Parteistrategen und Wahlkampfleiter:

• Definiert die Zielgruppen und Wählerschichten, die ihr ansprechen wollt
• Vergesst das ganze Parteiprogramm, es ist wichtig, doch damit überfordert ihr die Wähler
• Definiert anstelle des Parteiprogramms Schwerpunkte und Alleinstellungsmerkmale, mit denen ihr euch von anderen Parteien unterscheidet und mit denen ihr eure Wählerschichten und Zielgruppen abholen wollt
• Richtet eure Abstimmungskampagne auf diese Schwerpunkte aus
• Kämpft mit Provokationen, Pathos, Logos und Ethos um die Aufmerksamkeit der Medien und Wähler. Ermöglicht damit eine Diskussion über eure Schwerpunkte. Die Medienpräsenz ist wichtig, das ist Gratiswerbung. Wenn die Medien eure Communiqués ignorieren, lasst euch etwas einfallen
• Vermeidet Kritik an anderen Parteien. Ihr müsst eure Zielgruppen abholen und nicht die Zielgruppen anderer Parteien bekehren
• Konzentriert euch auf eure Schwerpunkte und überlasst den anderen Parteien damit nicht das ganze Spielfeld
• Hört auf alle nach links zu schielen. Auch auf der rechten Seite gibt es gute Menschen. Auch rechts gibt es Wählerpotential, das mit der SVP unzufrieden ist

Was ein Wähler sehen will, sind Alleinstellungsmerkmale anhand derer er die Parteien unterscheiden kann. Es erleichtert ihm die Wahl. Ausserdem will er wissen für was ihr euch schwerpunktmässig einsetzt. Verkauft den Leuten ein Image, ein Lebensgefühl und Werte, für die ihr euch einsetzt. Gerade für die vielen liberalen Parteien und die Parteien in der Mitte ist es wichtig, dass sie solche Alleinstellungsmerkmale haben, damit die Wähler sie unterscheiden können.