Monat: Juli 2016

Heute findet in Köln Deutz wieder ein Aufmarsch von türkischen Nationalisten statt. Es ist davon auszugehen, dass die vielen angeblich bestens in Deutschland integrierten Türken wieder viele Türkeiflaggen dabei haben. Der massenhafte Aufmarsch der türkischen Nationalisten in Deutschland ist offenbar kein Problem. Ganz anders sieht es aber aus, wenn ein kleines Häufchen deutscher Patrioten mit der deutschen Flagge demonstriert. Diese werden mitunter sogar von der Polizei aufgefordert, die deutsche Flagge zu verstecken.

Problematisch: In Deutschland mit der Deutschland Fahne herumlaufen.

Kein Problem: In Deutschland mit der türkischen Flagge herumlaufen.

Linke neigen dazu sich für moralisch überlegen und als etwas Besseres zu empfinden. Sie tun das, weil sie das tatsächlich glauben. Das führt dazu, dass sie gerne Stildebatten führen. Dahinter steckt eine Strategie. Es geht darum einen Gegner, dem sie argumentativ und moralisch nicht gewachsen sind mittels Diffamierung moralisch abzuwerten und als Persona non grata aus der Gesellschaft zu drängen.

Ganz in diesem Sinne wurde in der linken WOZ ein Artikel mit dem Titel „Hass als Strategie“ publiziert, der gegen rechts und weisse Männer gerichtet ist. So findet sich im fraglichen Artikel die folgende Textpassage, die als rassistisch und männerfeindlich empfunden werden kann.

Der Artikel in der WOZ ist einseitig und blendet das unethische, unmoralische und hasserfüllte Handeln Linker komplett aus. Linke sind in der Regel soziale Menschen und damit eignen sich soziale Medien für sie um kollektiven Hass in der Form von organisierten Shitstorms auszuleben.

Im Juni 2012 publizierte Linke Dani Graf von der Webagentur Feinheit eine Anleitung für die erfolgreiche Durchführung eines Shitstorms. Darin enthalten waren Tipps wie „am Wochenende zuschlagen“ und „Medien möglichst früh einbinden“. Kurz darauf wurde wie in der Anleitung von Graf beschrieben ein Shitstorm gegen mich lanciert.

Der Shitstorm gegen mich zeichnete sich durch seine hinterlistige Art und zahlreiche hasserfüllte verbale Entgleisungen der linken Angreifer aus. Die folgenden hetzerischen Tweets zeigen, dass verbale Entgleisungen, Hetze und Hass in sozialen Medien keineswegs nur etwas mit „weissen Männern“ und „rechtem Gedankengut“ zu tun hat. Sie strafen den WOZ-Artikel lügen. Linke halten ihre Shitstorm-Hetze und ihren Hass für legitim. Sie reden sich ein, mit ihren bösen Taten etwas Gutes zu tun. Doch das tun sie nicht. Sie sind auch nicht anständig, denn Anstand hat etwas mit Respekt zu tun und den vermisse ich in den folgenden Tweets.

Linker Hass, linke Hetze und linke Boshaftigkeit auf Twitter:

etc.

Es gab am 24.06.2012 hunderte hasserfüllte Tweets linker Gutmenschen, die es als gute Tat betrachteten, hasserfüllte und boshafte Tweets zu verfassen. Das alles obwohl sie gar nicht wussten, was ich wirklich getwittert habe.

Wer meint, dass das am 24.06.2012 ein einmaliges Ereignis wegen eines Tweets war, der irrt. Hier ein paar aktuellere Tweets von unanständigen Linken:

Darüber wie sich Linke auf Facebook benehmen habe ich bereits einmal geschrieben und zwar hier!

Für mich sind das alles keine hochanständigen Menschen und die Letzten, die mit Moral und Anstand kommen müssen. Sie kamen alle ungeschoren davon, weil linke Gesinnungsrichter, genauso denken wie diese Leute. Bei denen heiligt der politische Zweck die Mittel und es ist ihnen egal ob die Wahrheit dabei auf der Strecke bleibt. Mir muss aber niemand erzählen, dass Hass-Tweets und hasserfüllte Äusserungen auf Twitter bloss eine Sache von „weissen Männern, mit rechtem Gedankengut“ sei. Das ist rassistisch, männerfeindlich und verlogen. Fakt ist, dass sich auch Linke und Frauen hasserfüllt in sozialen Medien äussern. Die Rasse bzw. Hautfarbe spielt dabei keine Rolle. Viele Linke erkennen ihre Hasstweets und ihre Hetze möglicherweise einfach nicht als solche. Wahrscheinlich halten sie diese für eine gute Tat.

Viele Linke benehmen sich in Sozialen Medien genauso skandalös, wie sie sich bei Krawallen am 1. Mai verhalten. Da aber viele Journalisten Linke sind, berichten sie aus politischen Gründen nur selten darüber. Die Journalisten skandalisieren lieber Aussagen von Rechten.

Strenge Waffengesetze schützen weder vor Terroranschlägen noch vor Kriminellen. Gestern konnte ein 18 Jähriger in München neun Menschen mit sich in den Tod reissen und trotz grossem Polizeiaufgebot die ganze Stadt lahm legen. Weder der Überwachungsstaat noch die Polizei konnten für Sicherheit sorgen und die Tat verhindern. Dasselbe trifft auf das rigide deutsche Waffengesetz zu. Der 18 jährige Täter hat das Waffengesetz umgangen indem er sich gesetzwidrig eine illegale Waffe und ausreichend Munition beschaffte. 

Was lernen wir daraus? 

Der Staat kann trotz immer mehr Überwachung und schnüffeln in der Privatsphäre der Bürger nicht für Sicherheit garantieren. Die Polizei trifft meist erst am Tatort ein wenn die Tat vollendet ist und kann dann nur noch Spuren sichern. Das bringt den getöteten Opfern wenig. Sogar 18 Jährige können sich illegal eine Waffe und Munition beschaffen. Das Waffengesetz kann das nicht verhindern und taugt somit nichts.

Wie können wir uns besser schützen?

Ich bin der Meinung, dass Selbstverteidigung effizienter ist als blind auf den Staat und seine inkompetenten Vertreter zu vertrauen. Dazu ist es erforderlich, dass das Waffengesetz gelockert wird und es allen volljährigen Bürgern unter Auflagen erlaubt wird sich legal eine Waffe zu beschaffen. Bürger könnten sich so gegen potentielle Angreifer wehren. Angreifer hätten zwar immer noch den Überraschungseffekt auf ihrer Seite. Der Fall gestern hat aber gezeigt, dass viele Passanten noch Zeit genug hatten um die Tat mit dem Mobiltelefon zu filmen. Hätten diese Passanten eine Waffe gehabt, hätten sie den Täter erschiessen können. Sie hätten ihn damit davon abhalten können noch mehr Menschen zu töten.

Welche Auflagen bräuchte es für den Erwerb von Waffen?

• Eine wichtige Voraussetzung ist die Mündigkeit. Daher sollten Waffen nur an Volljährige ab 18 abgegeben werden.
• Die Waffen sollten einer Registrierungspflicht unterliegen, damit die Täterschaft bei allfälligen Straftaten leichter ermittelt werden kann.
• Wer eine Waffe besitzt, sollte zu einer gesetzlichen Grundausbildung an der Waffe und zu regelmässigem Schiesstraining verpflichtet werden.

Freie Bürger haben ein Recht darauf Waffen zu besitzen!

Im folgenden Film erzählt ein Mann wie er mit einer Waffe sein Leben gerettet hat:

Terroristen und Kriminelle, benutzen für Straftaten nicht-registrierte illegale Waffen. Wer mit einer registrierten Waffe ein Verbrechen begeht, der ist ein Depp, der genauso gut mit seinem Auto und seinen Nummernschildern mit überhöhter Geschwindigkeit beim nächsten Blitzkasten vorbeirasen könnte und dabei in die Kamera des Blitzers lächelt. Brave und gesetzestreue Bürger begehen keine Verbrechen. Waffengesetze hindern diese aber daran, sich mit Waffen gegen Verbrecher zu wehren. Das kann es echt nicht sein. Deshalb bin ich für liberalere Waffengesetze.

Wie Kriminelle Waffengesetze mit nicht registrierten illegalen Waffen umgehen:

Die Befürworter von harten Waffengesetzen tun so als ob viele Bürger derartige Idioten wären, das man ihnen keine Waffen anvertrauen darf . Dabei sterben in der Schweiz mehr Menschen im Strassenverkehr als an den Folgen eines Tötungsdelikts. Dies trotz des Umstands, dass es in Schweizer Haushalten viele Waffen gibt.

Gestern hat ein Mann in München mehrere Menschen und sich selbst getötet. Die deutschsprachige Lügenpresse legt Wert darauf zu betonen, dass er deutsch-IRANER sei. Doch was ist ein deutsch-IRANER? Ist das ein eingebürgerter Iraner oder ein Iraner mit deutschen und iranischen Wurzeln?

Die Bildzeitung hat ein Foto des mutmasslichen Täters veröffentlicht. Er sieht ja nicht gerade wie ein Mensch mit deutschen Wurzeln aus.

Laut Bildzeitung soll der Täter potentielle Opfer via Facebook zum Tatort gelockt haben. Das spricht für eine geplante und überlegte Tat und gegen einen Amoklauf. Denn ein Amoklauf ist eine spontane Tat, die auf einem Ausraster des Täters beruht. Wenn der Täter aber die Leute an einen Tatort lockt um sie dort zu töten, dann spricht das für einen geplanten und hinterhältigen Mord. Trotzdem bezeichnet die Bildzeitung den Täter irreführend als Amokkiller. Was haben sich die Journalisten der Bildzeitung dabei gedacht? Haben sie überhaupt etwas dabei gedacht?

Leider habe ich in der deutschsprachigen Presse immer noch keine Information über die Herkunft der Eltern des Täters gefunden. Die linken Pressefritzen scheinen sich aus politischen Gründen auf die Bezeichnung „deutsch-Iraner“ geeinigt zu haben.

Wenn er eingebürgerter Iraner ist, welcher Religion gehört er an? Der schiitische Islam ist die iranische Staatsreligion. Es gibt im Iran jedoch auch religiöse Minderheiten und unter den Migranten wahrscheinlich auch Atheisten und Agnostiker. Wenn er gläubiger Schiite war, dann spricht das gegen eine Zusammenarbeit mit der sunnitischen Terrororganisation IS. Denn für die IS-Leute und viele gläubige Sunniten sind Schiiten Ungläubige. Aber natürlich kann auch ein Schiit zum IS-Sunnitentum konvertieren oder sich für deren Sache begeistern lassen. Das ist nicht nur Christen und Juden vorbehalten. Der ehemalige Christ Pierre Vogel aus Frechen in Deutschland wurde ja auch zum Vorzeigemuslim.

Die IS-Leute wollen ein Kalifat für alle „echten“ Muslime. Also alle Muslime, die sich zum Islam nach Auffassung der IS-Leute bekennen und den IS unterstützen. Sie wollen einen Islam für alle Muslime wie er zu Zeiten Mohammeds existierte. Also wie er in einer Zeit war, als der Islam noch nicht in Sunniten- und Schiitentum gespalten war. Diese Spaltung kam erst nach dem Tod Mohammeds, als es zum Machtkampf um seine Nachfolge kam.

Heute Abend ereignete sich im Olympia-Stadium in München eine Schiesserei. Es ist von mehreren Toten die Rede und die Polizei geht von mehreren Tätern aus. Ob hinter der Tat Islamisten stecken und die Täter Allahu Akbar gerufen haben, ist zurzeit noch unklar.

Es kann auch sein, dass die Behörden und die Presse aus politischen Gründen versuchen werden von einem allfälligen islamistischen Hintergrund abzulenken. Dies indem sie überbetonen, dass die Täter Kleinkriminelle, Amokläufer oder kranke Spinner waren und einfältig behaupten, dass das alles nichts mit dem Islam zu tun habe.

Tatsache ist, dass die Schiesserei trotz rigidem Waffengesetz nicht verhindert werden konnte. Soviel zum Nutzen unsinniger Waffengesetze, welche kaum wesentlich zu mehr Sicherheit beitragen. Die Täter liessen sich nicht davon abschrecken, dass es verboten ist in einem Einkaufszentrum auf Menschen zu schiessen. Das sollte auch dem hinterletzten Linksgrünen klar machen, dass sich Kriminelle und Terroristen nicht an Gesetze halten.

Aber wer weiss, vielleicht denken weltfremde EU-Politiker ja bereits darüber nach, nach dem Anschlag in Nizza auch Lastwagen als Waffen ins Waffengesetz aufzunehmen. Immerhin wurden in Nizza mit einem Lastwagen mehr Menschen getötet, als dies mit einer einfachen Pistole möglich gewesen wäre. Also Achtung liebe Bus- und Lastwagenfahrer, vielleicht braucht ihr schon bald einen Waffenschein.

Nachahmungstäter wissen jetzt jedenfalls, dass Einkaufszentren gute Ziele für Terroranschläge sind. Es gibt dort viele Menschen und ein Sicherheitsdispositiv, welches kaum oder ungenügend auf Terroranschläge ausgelegt ist. Auch die psychologische und mediale Wirkung ist gross. Es bedeutet letztlich, dass es jeden beim Einkaufen treffen kann und die Sicherheitskräfte Mühe haben es zu verhindern. Allenfalls sollte bei solchen Gefahrenlagen darüber nachgedacht werden grosse Einkaufszentren mit bewaffneten Wachleuten zu schützen.

Bedenklich ist, dass die Täter offenbar sogar noch flüchten konnten. Das spricht für eine gute Planung der Täter und ein unzureichendes Sicherheitsdispositiv der Stadt München. Was wenn die Täter davon kommen und beim nächsten Oktoberfest erneut zuschlagen? Besoffene sind ein einfaches Ziel und aus Sicht von Islamisten ungläubige Sünder.

Es ist schon erstaunlich wie tatenlos die Weltgemeinschaft auf die Ereignisse in der Türkei reagiert. In der Türkei werden gerade Menschenrechte massiv verletzt. Die Art und Weise wie sich der türkische Präsident Erdogan und seine Partei-Schergen aufführen, muss geschichtsbewussten Menschen zu denken geben. Es lässt Erinnerungen an das Dritte Reich wach werden. 

Erdogan ist wie Hitler ein autokratischer Herrscher, der immer mehr Macht an sich reist. Hitler tat dies mit der Reichstagsbrandverordnung und dem Ermächtigungsgesetz. Erdogan nutzt den Putschversuch um alle seine Gegner kalt zu stellen.

Wie einst Hitler übt auch Erdogan eine massive Kontrolle auf die Medien aus. Erdogan enzieht kritischen Sendern die Sendelizenz und lässt zahlreiche Journalisten verhaften. Sogar ausserhalb der Türkei sind Medienschaffende nicht vor Erdogan sicher, wie dessen Vorgehen gegen den Satiriker Böhmermann aufzeigt.

Wie nach dem Attentat und Putschversuch gegen Hitler am 20. Juli 1944, geht jetzt auch Erdogan mit absoluter Härte und Grausamkeit gegen die Putschisten vor. Folter und die menschenrechtswidrige Behandlung von Gefangenen und Oppositionellen ist in der Türkei an der Tagesordnung. Um die Putschisten zu bestrafen wird sogar die Wiedereinführung der Todesstrafe erwogen. Erdogan nutzt darüber hinaus die Gunst der Stunde um auch gleich noch die übrige Opposition auszuschalten.

Wie die Nationalsozialisten marschieren auch die AKP-Schergen öffentlich in grosser Anzahl mit zahlreichen Flaggen auf.

Interessanterweise lässt die Antifa Erdogans Schergen gewähren. Selbst wenn diese in Deutschland aufmarschieren. Antifa-Aktivisten kämpfen lieber gegen besorgte und regierungskritische Bürger, die AfD wählen oder an einer PEGIDA-Veranstaltung teilnehmen.

Anlass für den Putschversuch in der Türkei dürfte Erdogans Politik und seine autokratische Art das Land zu regieren sein. Erdogans Politik führte die Türkei auf einen islamischen Kurs, entmachtete zusehends die Anhänger einer kemalistisch-laizistischen Türkei und sorgte damit bei vielen für Unmut.

Der Putsch ist wohl deshalb gescheitert, weil es den Putschisten nicht gelang, die ganze Armee für sich zu gewinnen. So fehlte es ihnen an Durschlagskraft um die Polizei und den Geheimdienst auszuschalten, die Ausgangssperre durchzusetzen und sich Erdogan und hochrangigen Regierungsmitgliedern zu bemächtigen. Das ermöglichte es Erdogan nach Istanbul zu gehen, dort seine Anhänger um sich zu scharren und zum Gegenschlag aufzurufen. Da nicht die ganze Armee hinter den Putschisten stand, gelang es diesen schliesslich nicht die Oberhand zu gewinnen.

Wenn jetzt in den Medien davon die Rede ist, dass das Volk die Niederschlagung des Putsches feiert, so sollte genau hingeschaut werden. Bei diesem Volk handelt es sich wohl hauptsächlich um AKP-Mitglieder und um Erdogan-Anhänger.

Bedenklich an der Geschichte ist, dass die Türkei NATO-Mitglied und EU-Beitrittskandidat ist. Mit dem Autokraten Erdogan an der Spitze passt die Türkei allerdings bestens zur undemokratischen EU. Diese wird von selbstherrlichen Politikern dominiert, die sich wie Erdogan regelmässig über die Anliegen betroffener Bürger hinwegsetzen. Erdogan soll Medienberichten zufolge eine „Säuberungsaktion“ in den Rängen der Armee angekündigt haben. Mich erinnern der gescheiterte Putsch und die Äusserungen von Erdogan an das, was sich am 20. Juli 1944 und den darauf folgenden Tagen in Deutschland ereignet hat.

Putschisten werden öffentlich gedemütigt

Schlimm ist, wie jetzt die Soldaten öffentlich gedemütigt und entwürdigt werden. Indem sie öffentlich verprügelt werden und die Uniformen ausziehen müssen. Wahrscheinlich soll damit ausgedrückt werden, dass sie unwürdig für die Uniformen sind. Öffentliche Entwürdigungen, Prügelstrafen und Steinigungen sind ja in vielen islamischen Ländern keine Seltenheit. Die türkische Regierung demonstriert dem Westen damit wie viel ihr an Menschenrechten gelegen ist.

Mehrere nationalistische Demos mit Türkenflagge in deutschen Städten

Ebenfalls interessant ist, dass in vielen deutschen Städten ironisch ausgedrückt „bestens integrierte Neudeutsche“ mit Türkenflaggen aufmarschiert sind und islamistische Parolen gerufen haben. Ich frage mich woher die alle auf die Schnelle so viele Türkeiflaggen herbekommen haben. Das deutet mehr auf einen hohen Organisationsgrad und weniger auf eine spontane Demo hin. Und weshalb hat die Antifa angesichts dieser nationalistischen Demo keine Gegendemo veranstaltet? Checken die linksextremen Dummköpfe nicht, dass das Nationalisten sind?

Wie geht es jetzt in der Türkei weiter?

Erdogan wird jetzt wohl noch härter gegen seine Gegner vorgehen um seine Macht zu festigen. Das erhöht den Druck auf seine Gegner ihn auszuschalten. Es ist denkbar, dass es Attentate auf Erdogan geben wird. Seine Gegner haben eigentlich nur noch eine Chance. Sie müssten jetzt fest entschlossen, rasch und mit grosser Brutalität gegen ihn und seine Entourage vorgehen.