“3) Unter Vorbehalt von seltenen Ausnahmen seitens der Mutter sind Schwangerschaftsabbruch und Mehrlingsreduktion im Obligatorium nicht eingeschlossen.”

Wie bereits mehrfach betont sind die “seltenen Ausnahmen” nicht spezifiziert. Das heisst man muss zu einem späteren Zeitpunkt festlegen welche Ausnahmen man zulassen will und welche nicht. Folglich sind aktuelle Mutmassungen rein spekulativ.

Zum Verhütungsunfall, ich bin die Folge eines solchen. Folglich kann ich mir vorstellen, dass es sowas gibt. Letztlich ist es Sache der Eltern ob sie ein Kind haben wollen oder nicht. Da die Eltern entscheiden, müssen sie auch die Konsequenzen tragen. Wenn Sie abtreiben wollen, sollen sie die Abreibungskosten zahlen, wenn sie sich für das Kind entscheiden, müssen sie weit mehr Geld für Erziehung und Ausbildung des Kindes ausgeben. Wir müssen von der Vollkasko-Mentalität der Cüpli-Kultur-Wohlstandslinken wegkommen. Gefragt ist Eigenverantwortung und die Fähigkeit zeugungsfähiger Menschen erwachsen zu werden. Gesunde Menschen sollten nicht ständig die Verantwortung für das eigene Leben an andere bzw. an die Allgmeinheit delegieren.

Dann muss wieder ein Arzt bescheinigen, dass es der Mutter nicht zugemutet werden kann, ein behindertes Kind zur Welt zu bringen. Genau das wollen die Initianten, dass man die Frauen in ihrer Entscheidungsfreiheit einschränkt.

Ich seh auch den Unterschied nicht zwischen einem Verhütungsunfall (haben die Herren der Schöpfung wohl noch nie davon gehört – nein, es wird natürlich wieder das Bild von den ach so liederlichen und verantwortungslosen Frauen gezeichnet) und einem Skiunfall.

Muss ja auch niemand Skifahren gehen… und wenn schon, dann bitte aufpassen und keinen Unfall baunen, denn was das wieder kostet!

Skiunfall: kann passieren.
Verhütungsunfall: alles Schlampen, diese Frauen.

Möglich, dass die Initianten diese Ausnahmen absichtlich nicht auf Verfassungsstufe regeln wollten. Denn so hat man einen grösseren Spielraum. Dies wiederum macht die Initiative für ein grösseres Publikum wählbar. Ich persönlich hätte es allerdings auch begrüsst, wenn man Farbe bekannt hätte.

Der Gesundheitszustand des Kindes wird explizit nicht als mögliche Ausnahme erwähnt. Um dann den Frauen, die sich dafür entscheiden, ein schwer behindertes Kind zur Welt bringen, wieder vorzuwerfen, was sie der Allgemeinheit damit für immense Kosten auferlegen…

Wirklich grossartig überlegt.

Leute, die im Suff ein Kind zeugen oder sich im Ausgang dermassen leichtfertig verhalten, dass sie unverhofft zu einem Kind kommen, sollen hingegen selber für die Kosten einer Abtreibung aufkommen.

Man bummst nicht einfach ungeschützt mit jedem/jeder flüchtigen Bekanntschaft herum. Alleine schon wegen dem HIV-Virus und anderer Geschlechtskrankheiten. Wer dies dennoch tut, soll dafür die Verantwortung selber übernehmen und nicht der Allgemeinheit zur Last fallen.