Kommentare zu: Biometrischer Pass: Ja zum Big-Brother-Überwachungsstaat

Von: Alexander Müller

Alexander Müller — Wed, 20 May 2009 15:35:32 +0000

Sehe ich auch so.

Von: Jolie Rouge

Jolie Rouge — Wed, 20 May 2009 13:42:38 +0000

Klassisch und typisch würde ich mal sagen:
Ein westschweizer Radiosender hat nach der Abstimmung der Hang zum Masochismus des Schweizer Volkes auf die Schippe genommen.
(wenn die USA von den Schweizern verlangen würde, dass sie ab sofort keine Schokolade herstellen dürfen, dann würden die Schweizer an der Urne bestimmt auch dafür stimmen)
Die Schweizer lassen sich freiwillig registriere, archivieren und überwachen, ganz nach dem Motto “ich habe ja nichts zu verbergen”
Was erstens bei sicherlich 85% der Bevölkerung falsch ist, wenn man sämtliche Gesetzte knallhart durchsetzen würde und zweitens extrem kurzsichtig und total naiv ist.

Von: Alexander Müller

Alexander Müller — Mon, 18 May 2009 23:20:45 +0000

Es ist nicht unbedingt traurig wenn die Stimmbeteiligung niedrig ist. Man muss davon ausgehen, dass viele von denen, die sich nicht für Politik interessieren auch keine Ahnung davon haben. Daher ist es nicht unbedingt tragisch wenn diese Leute bei den Abstimmungen nicht mitmachen. Zudem dürfte es diesen Leuten tatsächlich egal sein wie andere Leute ihr Leben beeinflussen. Es ist also nicht weiter tragisch. Ich habe mit solchen Leuten kein Mitleid.

Hingegen ist es ärgerlich, wenn man zu jenen gehört, die bei einer Abstimmung knapp verloren haben. 5’504 Stimmen, die über Sieg und Niederlage entschieden haben, sind verdammt wenig.

Von: Martin

Martin — Mon, 18 May 2009 07:28:31 +0000

Hi Zusammen
ich war auch gegen den biometrichen Pass gestimmt und verstehe auch alle die Argumente. Was aber viel schlimmer ist: 62% der Schweizer Bevölkerung scheint es schlichtweg egal zu sein, was für einen Pass sie haben.

Man kann ja den Befürwortern vorwerfen was man will, aber sie sind wenigstens Stimmen gegangen. Somit hat wieder einmal eine Minderheit über eine Mehrheit bestimmt, traurig ist das.

Von: Alexander Müller

Alexander Müller — Sun, 17 May 2009 22:24:29 +0000

Ich würde bei einer derart knappen Abstimmungsniederlage nicht vom Schweizervolk sprechen. Letzlich haben offenbar leiglich 5’504 Stimmen zum Sieg der Befürworter beigetragen. Rund 49.9% der Stimmbürger waren jedoch dagegen. Es ist daher zweckmässiger sich für die Misere bei den Befürwortern und den Abstimmungsmuffeln zu bedanken.

Die Befürworter haben ja behauptet, dass die Sache sicher sei. Was aber bereits während des Abstimmungskampfs widerlegt wurde.

Eine wesentliche Schwachstelle beim Datenbanksystem liegt bei den Leuten, die auf diese Zugriff haben. Wie der Fall um den Ex-Armeechef gezeigt hat, sind Daten selbst bei den Justizbehörden nicht sicher. Wieso sie dann ausgerechnet beim Zoll sicher sein sollen ist mir schleierhaft.

Wer weiss, wenn einer Zugriff auf die Fingerabdrücke unbedarfter Bürger hat, kann diesen eventuell sogar Straftaten in die Schuhe schieben wenn er Negative von deren Fingerabdrücken herstellen und zum legen falscher Spuren verwenden kann. Das sind natürlich alles Dinge, die den Befürwortern in ihrer Einfalt nicht in den Sinn gekommen sind.

Von: Brücke

Brücke — Sun, 17 May 2009 21:59:11 +0000

Mich wundert vor allem die Einfältigkeit, mit welcher hier die wahlberechtigten Bürger nicht einfach “irgendwelche” Daten wie Identifikations-”Merkmale von sich dem Staate preisgeben (wie z.Bsp. eine harmlose Adresse oder eine Haarfarbe), nein, man begnügt sich mit nichts geringerem als mit (vor Gericht gültigen), eindeutigen “Identifikations”-Schlüsseln. Das ist dasselbe, wie wenn ich dem Staate das Passwort meiner Email, die Schlüssel meiner Wohnung und gleich noch das Testament hinterlassen würde. Ein Fingerabdruck und die biometrische Gesichtsgeometrie dienen vor Gericht als “eindeutige” Identifikations-Schlüssel/Beweise.

Zu dumm dass gerade diese “Schlüssel” in unseren Pässen nun nahezu unverschlüsselt oder auch nicht praktisch von jedem 1000. doofen Kriminellen unbemerkt aus Distanz ausgelesen und auf dem Schwarzmarkt an Kriminelle Organisationen (oder auch nur Geheimdienste) als Sündenbock/Tarnungs-”Merkmale” verscherbelt werden könnnen.

Danke Schweizer Volk, ihr habt wahrlich Weitsicht bewiesen. Ungefähr die selbe Weitsicht, der euer Horizont entspricht.

Von: Alexander Müller

Alexander Müller — Sun, 17 May 2009 17:05:45 +0000

Auch die AHV-Nummer und die Blutgruppe könnte man natürlich auf so einem Chip speichern. Naja wenigstens kommt diese Technologie ohne Tätowierung aus. Früher gab es ja einmal einen Staat (ein Reich), welcher veranlasste, dass bestimmten Leuten Nummern auf die Haut tätowiert wurde. Dank Mikrochip ist sowas ja heutzutage nicht mehr nötig….

Von: tin

tin — Sun, 17 May 2009 16:49:53 +0000

Als nächstes wird wohl die flächendeckende DNS-Datenbank kommen – jedem Säugling wird schon mal ne Probe abgenommen.