Anonym
offlineNicht registriert
Zero, leider ist innerhalb der SVP das letzte Wort bereits zugunsten des Majorzwahlverfahrens gesprochen worden.
Wenn das so ist, wird die SVP Schiffbruch erleiden. Nach meinem Kenntnisstand würde ich eine entsprechende Änderung ablehnen und ich bin mir SEHR sicher, dass das auch eine Mehrheit der SVP Basis tun wird. Wie gesagt, da müssten schon noch sehr gute Argumente kommen.
kornfeld
offlineMitglied
Aber ich Frage mich, was bei den Trauerspielen im Kindergarten, das sich Parlament nennt, denn so wahnsinnig besser sein soll.
Das Parlament müsste grundsätzlich besser wissen, wer fachlich am fähigsten wäre für dieses Amt. Also das Parlament kennt auch fähige Regierungsräte aus den Kantonen. Das hat das Parlament einmal primär einen Wissenvorsprung. Ob dieser Wissensvorsprung dann tätsächlich im Interesse des Landes oder eben nur aus Parteienkalkül auch umgesetzt wird ist sicherlich fraglich aufgrund von Wahlen aus naher Vergangenheit.
Wo hätte das Volk vermutlich anders gewählt als das Parlament?
Bei der Wahl von BR Burkhalter hätte das Volk wahrscheinlich eher NR Lüscher gewählt. Obwohl mir NR Lüscher rein politisch auch näher steht glaube ich aber, dass BR Burhalter fähiger ist. Vielleicht hätte das Volk sogar SR Schwaller gewählt. Er sieht doch aus wie ein Bundesrat und wirkt seriös. In Tat und Wahrheit hat er, ja genau Schwaller, als Kommissionsvorsitzender und Mit-Hauptverantwortlicher- die Gesundheitspolitik gestaltet und muss diese auch nun verantworten. Also ist er eben gar nicht so fähig, sondern ein Wendehals, der nur immer bequeme Mehrheiten suchte und ein Zauderer war. Das Volk wäre vermutlich auf diesen Schönredner reingefallen.
Das Volk hätte auch kaum Otto Stich gewählt. Dies eben desshalb, weil das Volk ihn kaum kannte. Es wären zwei andere vorgeschlagen worden und einer wäre gewählt worden. Otto Stich war aber gar nicht so ein schlechter Bundesrat, obwohl Sozialdemokrat.
Das Volk hätte auch damals BR Schmid gewählt und vermutlich diesen auch nicht abgewählt. BR Maurer hätte vermutlich beim Volk gegen Schmid keine Chance gehabt. Nur BR Maurer ist vermutlich fähiger und EHRLICHER als Schmid.
Volk und Parlament hätten Ogi immer hauchhos gewählt. Naja, einen Narren wählen vermutlich beide. Es braucht vermutlich einen Deppen, der das Fussvolk mit stämmigen Worten bei Laune halten kann.
Blocher wäre durch das Volk kaum gewählt worden (höchstens bei Proporzwahlen). Allerdings wäre er auch nicht abgewählt worden.
Das Parlament hat bei Dreyfuss tüchtig ins Klo gegriffen. Das Volk hätte aber mit Brunner vermutlich auch ziemlich deutlich danebengelangt.
Das Volk hätte garantiert SR Beerli und nicht SR Merz als Bundesrat gewählt. Nur hat aber BR Merz als Finanzminister eine sehr gute Rolle gespielt.
Für mich ist der nächste Bundesrat der SVP völlig klar. Es wird NR Adrian Amstutz sein. Dieser wird von der SVP vermutich vorgeschlagen, könnte eine knappe Mehrheit im Parlament erreichen und würde natürlich vom Volk sehr gut gewählt werden. Würde Spuler ebenfalls kandidieren wäre auch er gewählt. Im übrigen vom Volk wie auch vom Parlament.
Die Volkswahl würde also insgesamt nicht viel ändern. Das Problem wäre aber, dass ein Bundesrat Wahlkampf machen müsste und dies halte ich für heikel.
K.
Anonym
offlineNicht registriert
Das Parlament müsste grundsätzlich besser wissen, wer fachlich am fähigsten wäre für dieses Amt.
Das sehe ich grundsätzlich auch so, vor allem das "müsste" und "wäre" 
Mit deiner Analyse der vergangenen Bundesratswahlen bin ich weitgehend einverstanden und deine Schlussfolgerung ist entsprechend logisch. Nur beim Schmid, bin ich mir nicht so sicher wie du. Wenn das Volk von all den Machenschaften und Fehlern gewusst hätte, die der vor seiner Wahl in den BR verbrochen hat, hätte es ihm wohl kaum gereicht. Das Parlament wusste aber davon und hat ihn gegen den Willen der SVP gewählt.
Du musst einfach verstehen, dass die SVP - und das ist ja nicht einfach ein Sünneli-Logo, sondern es stehen Menschen dahinter - seit der Abwahl von Christoph Blocher durch ein völlig degeneriertes und ausser Rand und Band geratenes Parlament, diesem Saupack nicht mehr über den Weg traut. Die verlässliche, traditionelle, einmalige Schweiz ist seither nicht mehr dieselbe. Und alle, auch viele von meiner ehemaligen FDP, haben mitgemacht. Deshalb auch mein totaler Kampf und winzige Kompromissbereitschaft. Mir ist schon klar, dass SVP Politiker Kompromisse eingehen müssen, aber ich muss es nicht.
Aus meiner Sicht gäbe es auch einen dritten Weg. Man könnte verbindliche Regeln für die Bundesratswahlen aufstellen, die Putsche à la Bananenrepublik, ausschliessen würden. Es ist mir immer noch nicht klar, weshalb eine Meier-Schatz nicht dort hockt, wo sie hingehört - hinter Gittern. Damit könnte auch die SVP beruhigt werden.
kornfeld
offlineMitglied
Du musst einfach verstehen, dass die SVP - und das ist ja nicht einfach ein Sünneli-Logo, sondern es stehen Menschen dahinter - seit der Abwahl von Christoph Blocher durch ein völlig degeneriertes und ausser Rand und Band geratenes Parlament, diesem Saupack nicht mehr über den Weg traut. Die verlässliche, traditionelle, einmalige Schweiz ist seither nicht mehr dieselbe. Und alle, auch viele von meiner ehemaligen FDP, haben mitgemacht. Deshalb auch mein totaler Kampf und winzige Kompromissbereitschaft. Mir ist schon klar, dass SVP Politiker Kompromisse eingehen müssen, aber ich muss es nicht.
Nur die SVP muss Kompromisse machen, ansonsten ist sie nicht regierungsfähig und im Endeffekt dominiert sohin eine linke Politik. Im übrigen finde ich auch die Abwahl von Christoph Blocher eine Katastrophe. Und zwar nicht, weil ich unbedingt immer seine Meinung vertrete (vor allem nicht in gesellschaftspolitischen Fragen) jedoch sehr in wirtschafts- finanz- und europapolitischen Fragen. Und vor allem schätze/te ich seine hohe politische Kompetenz. Man hat ihn ja nur abgewählt, weil man glaubte, dass sohin die SVP wieder schwächer wird. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein und Blocher hat es vermutlich verstanden, die Strategie so auzurichten, dass die SVP die Wahlen 2011 wieder gewinnt. Aber die SVP muss auch lernen, dass es auch ein NACH-ÄRA Blocher geben muss.
Anonym
offlineNicht registriert
Nur die SVP muss Kompromisse machen, ansonsten ist sie nicht regierungsfähig und im Endeffekt dominiert sohin eine linke Politik.
Kompromisse für Kommunisten heisst, zu 100 Prozent ihre Linie übernehmen und sonst nichts. Deren Taktik ist immer gleich. Es wird ein Pseudokompromiss abgeschlossen. Das wird dann als Erfolg der Kommunisten ausgegeben. Dann wird das, was im Pseudokompromiss von kommunistischer Seite nicht erreicht wurde, einzeln bekämpft, bis der sogenannte Kompromiss nur noch Makulatur ist.
Wenn es um Fragen der Existenz geht, kann es schon gar keine Kompromisse geben. Selbst die Bilateralen werden von den Kommunisten nicht als Kompromiss gesehen, sondern nur als Mittel zum Zweck.
Übrigens, teile ich deine Meinung bezüglich Christoph Blocher. Auch ich sehe mich in gesellschaftlichen Fragen als liberaler als er.
Eine nach Blocher Zeit mag ich mir gar nicht vorstellen. Es gibt schlicht keinen Nachfolger. Nicht dass die SVP keine anderen klugen Köpfe hätte. Was den anderen fehlt, ist deren Unabhängigkeit. Christoph Blocher konnte nur dank seiner finanziellen Unabhängigkeit seinen Kampf für die Schweiz und gegen deren Feinde führen. Alle anderen Exponenten können von der herrschenden Clique ruiniert werden. Bei Christoph Blocher weiss jeder, dass er keinen persönlichen Vorteilen nachjagt und das macht ihn als einzigen Politiker glaubwürdig. Das beste Beispiel, wie andere korrumpiert werden können, ist die Polithure. Und solche Nutten und Stricher haben wir noch eine ganze Menge. Davor graut mir!
kornfeld
offlineMitglied
Eine nach Blocher Zeit mag ich mir gar nicht vorstellen. Es gibt schlicht keinen Nachfolger. Nicht dass die SVP keine anderen klugen Köpfe hätte. Was den anderen fehlt, ist deren Unabhängigkeit. Christoph Blocher konnte nur dank seiner finanziellen Unabhängigkeit seinen Kampf für die Schweiz und gegen deren Feinde führen
Das sehe ich auch so. Desshalb ist er ja ein rotes Tuch für die Classe Politique. Er spielt im Orchester nicht einfach mit.
Quba
offlineMitglied
Wen das Volk gewählt oder nicht gewählt hätte ist sehr müssig. Das ist reine persönliche Ansichtssache.
Auch die Wahl durch das Volk hat "seine" Tücken. Ich glaube kaum, dass die Wahlbeteiligung höher als 35 % sein wird, also kommt es ganz darauf an, welche Wählerseite sich geschlossener an der Wahl beteiligt. Also auch da sind "Zufallsmehr" absolut möglich.
Die Qualität des Bundesrates wäre nicht besser!
Sie müssen angemeldet sein, um einen Beitrag schreiben zu können.