Aber egal, schaffen wir doch unsere christlichen Landeskirchen ab, dann ist der Weg für einen islamischen Gottesstaat frei.

Gemäss der Volkszählung im Jahr 2000 (finden Sie auf der Seite des Bundesamts für Statistik) waren im Jahr 2000 noch 33.04% der Bevölkerung reformiert (Protestanten) und 41.82% der Bevölkerung katholisch. Denke, dass dies zur Anerkennung als Landeskirche durchaus legitimiert. Die islamische Gemeinschaft kam auf 4.26% der Bevölkerung. Wobei auch hier noch eine Aufsplitterung in Sunniten, Schiiten, Aleviten, extreme Fundis usw. vonnöten wäre. Dies würde den prozentualen Anteil noch kleiner machen. Mir käme es nicht in den Sinn eine 4% Gemeinschaft als Landeskirche anzuerkennen. Dass dies dennoch geschieht, zeugt vom Grössenwahn einiger Muslime, welche es am liebsten sähen wenn der Islam die Welt dominieren würde.

Überlegen wäre ein System, das bundesweit die Trennung von Staat und Kirche vorschreiben würde. Es eben nicht den Kantonen überliesse, hier den jeweiligen Sonderzug zu fahren. Das würde weder eine zentralistische Diktatur noch Theokratie sein.

Sie können noch fünfzehnmal äussern, dass die FVS linkslastig sei. Ich kann noch fünfzehnmal behaupten, dass fünf mal sieben vierundzwanzig ergebe. Ganz der Wahrheit entsprechen wird es trotzdem nicht.

Was soll die Erwähnung von sinnvolleren Zielen? Ja, die Bekämpfung des Welthungers ist wohl wichtiger als das Voranschreiten der Säkularisation in der Schweiz.
Inwieweit wird die Forderung nach Abschaffung der Kirchensteuer (welcher Kanton?) wichtiger/sinnvoller, wenn sie durch einen SVP-Vertreter vorgebracht wird, als wenn sie von der FVS formuliert wird?

Die kantonale Regelung hat mit der föderalen Ordnung zu tun. Diese ist jeder zentralistischen Diktatur oder Theokratie bei weitem überlegen. Zumindest aus basisdemokratischer Sicht. Anhänger totalitärer Systeme sehen das natürlich anders.

Die Freidenker-Vereinigung ist nicht neutral, sie ist linkslastig. Es gibt andere Organisationen, die sinnvollere Ziele verfolgen. So gab es z.B. SVP-Vertreter, welche sich für die Abschaffung der Kirchensteuer bei juristischen Personen eingesetzt haben. Auch ich bin ein SVP-Mitglied, welches eben dieses Fordert.

Da Bundesverfassung das Verhältnis Staat-Kirche den Kantonen überlässt, hat leider zur Folge, dass die Situation in etlichen Kantonen himmelschreiend unsäkular ist (Wallis: Man bekommt nur einen geringen Teil des Kirchensteueranteils zurückerstattet…).

Die Freidenker-Vereinigung ist meines Erachtens und Wissens eine der wenigen Institutionen, welche sich tatsächlich dafür einsetzt, was in ihrem Artikel angesprochen wird: Trennung von Staat(hier:Kanton) und Kirche. Das heisst in diesem Bereich: Keine Anerkennung und/oder Privilegierung einzelner Religionsgemeinschaften=Landeskirchen.

Es ist meine tiefe Überzeugung, dass Laizismus und Säkularisation in diesem Themenbereich der einzige ganbare weg sind. Falls nicht, wird es nicht lange dauern und man wird Anträge für Landeskirchen-Anerkennung für Islamische Glaubensgemeinschaften (welche? sunnitisch, schiitisch, wahabitisch…?), Zeugen Jehovas, Scientology, und vielleicht sogar für die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters zu tun haben. Und ich möchte NICHT der Jurist sein, der da Pseudo-Begründungen an den Haaren herbeiziehen muss*.
Denn: alle diese Religionsgemeinschaften haben den selben Anspruch, an den Staat gekoppelt zu werden/sein: NÄMLICH GENAU UND GAR KEINEN!
* Bill Maher sprach neulich von “rectally derived facts”, das heisst “facts, you just pulled out of your ass”

Zum Warten: Ich schreibe über Themen, die mich interessieren und muss daher nicht auf Initiativen warten. Zweck dieses Artikels ist es Leute zum Nachdenken anzuregen. Wenn dies zur Lancierung einer Initiative ermuntert ist das schön, es ist jedoch nicht zwingend nötig.

Nun, dann bleibt uns ja nichts anderes übrig, als auf die entsprechenden Initiativen zu warten – Sie können dann zu diesem Zeitpunkt wieder auf diese Diskussion hier zurück kommen.