Auch wenn mein Beitrag sehr spät kommt, ich muß ihn einfach zum Besten geben. Ich lebe in der BRD und hier ist die EMRK das einzige, was hier noch einiger Maßen für Ordnung sorgen könnte. Wenn ich jetzt mal die ganzen “Reichsdeutschen” – Vereinigungen (KRR etc.) zitiere, ist die BRD ein Besazungskonstrukt der Alliierten. Als diese verfolgt sie ausschließlich die Ziele der Alliierten und nicht die der deutschen Bürger. Ihr in der Schweiz, habt ein solches Problem nicht und auch meiner Meinung nach, sollte immer das eigene Staatsvolk über staatsinterne Belange entscheiden.
Was das Minarettverbot betrifft, sollten ausschließlich die Schweizer Staatsbürger darüber entscheiden und niemand anderes von Ausserhalb. Ich bin nicht kirchlich verankert, also ohne “Glaube” und habe von daher eine andere Ansicht, evtl. objektiver. Gott (welcher auch immer das sein mag) braucht kein irdisches Gebäude für seine Gläubiger. Wenn jemand glaubt, muß er zum Beten nicht extra in das “Gotteshaus” gehen. Ich wohne direkt vor einer evg. Kirche und deren Gebimmel ist manchmal schon sehr schlimm (Telefonieren ist dann nicht möglich weil man sich nicht verstehen kann). Wenn ich richtig informiert bin, verhält es sich mit einer Minarett noch grausamer. Ich arbeite des nachts und gehe meist gegen 4 Uhr ins Bett. Wenn dann um 6 oder 7 Uhr einer vom Dach jault, denn anders kann ich es nicht bezeichnen, ist er in meiner Gegend lebensmüde. Der fällt dann schneller tot vom Turm als er rauf gekommen ist. Sollen von mir aus die Gläubigen ihre “Gotteshäuser” bauen und auch dahin gehen, aber die Lärmbelästigung sollte generell(Glockengeläut in unmittelbarem Wohngebiet, Turmgejaule etc.) verboten werden!

Auf der Insel Rügen haben die Zeugen Jehovas Ihren Königreichssaal gebaut (innerhalb von 6 Wochen). Ohne Glocken und ohne jemanden der vom Dach jault. Die treffen sich da und sind, ausser durch die Menge an Fahrzeugen, nicht zu bemerken. Auf diese Weise habe ich nicht gegen “Gotteshäuser”.

Ansonsten kann ich nur sagen, ihr Schweizer habt euren Staat richtig aufgebaut. Ihr macht euch auch nicht abhängig von einer “EU” oder sonstigen Staaten. Ihr entscheidet und kein EU-Mitgliedstaat kann euch ins Handwerk pfuschen. So stelle ich mir Deutschland vor!

Liebe Grüße aus Deutschland

MasterNemo

Meine Meinung ist gemacht:
Ich WILL nicht, dass das Wort eines ausländischen Richters mehr gilt als das Wort der Schweizer Stimmbürger. Ich bin ganz klar für unsere direkte Demokratie. Es braucht keine Bevormundung durch Leute, die meinen etwas Besseres zu sein als das Stimmvolk! Damit dürfte ich im Einklang mit den alten Eidgenossen sein, die sich gegen fremde Mächte erhoben haben und Landesverräter am nächsten Baum aufgeknüpft haben.

Weshalb – wenn man dir folgt und glaubt die Schweiz halte sich ohnehin an die Menschenrechte und brauche die EMRK nicht – hat man dann so grosse Angst, dass geklagt und verloren werden könnte?

Ach ja, das Problem bei der Diskriminirung ist ja, dass sich immer jemand so fühlen kann.

Und die Italiener fühlen sich auch diskriminiert, wenn sie wegen Nichtchristen keine Kruzifixe in den Klassenzimmer ihrer Schulhäuser mehr aufhängen dürfen wie sie dies seit Jahrhunderten durften. Das Kruzifixverbot geht auf ein Urteil des europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zurück. Dieser kann ja wohl nicht ein christliches Symbol verbieten und gleichzeitig das Verbot eines islamischen erlauben.

Aber die Antwort auf die zweite Frage würde mich auch sehr Interessieren.

Da die Bundesverfassung umfassendere Freiheitsrechte und Menschenrechte als die EMRK garatiert, brauchen wir die EMRK auch nicht. Insbesondere hat die Schweiz keine fremden Richter nötig. Aus diesem Grund ist die EMRK zu kündigen.

Mir ist klar, dass der Bundesrat und die Linken an der EMRK festhalten wollen. Denn sie können so die EMRK als Instrument gegen unliebsame Volksentscheide einsetzen. Das Volk soll entscheiden was es will. Das Recht auf den eigenen Willen oder eine Diktatur der fremden Richter.